Канашский суд отказал в иске о защите чести

Канашский районный суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. Истцы — граждане Н., П., В. и Н.Т. — требовали признать недостоверными и порочащими слова ответчицы Ш., сказанные в судебном заседании по другому делу.

По мнению заявителей, Ш. заявила, что Н. ранее состояла в отношениях с П. и что именно П. является биологическим отцом В. и Н.Т. Истцы сочли это утверждение ложным и порочащим: оно якобы характеризовало Н. как женщину, нарушающую нормы морали, а П. — как безнравственного человека. Они просили суд обязать Ш. направить каждому из них письмо с опровержением и взыскать по 100 000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что пояснения Ш. в рамках другого спора являлись ее правовой позицией и выражением мнения стороны. Эти слова были произнесены в качестве возражений процессуальному оппоненту и направлены на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд отметил: даже если бы высказанная Ш. позиция не подтвердилась, это не дает П., В. и Н.Т., участвовавшим в том же деле, права требовать защиты чести и достоинства, поскольку гражданское процессуальное законодательство устанавливает особый порядок оценки доказательств. Подобное требование фактически означало бы переоценку уже рассмотренных судом обстоятельств.

Поскольку субъективная оценка позиции Ш. по другому делу не может служить основанием для признания ее пояснений не соответствующими действительности, значение характера спорных сведений (являются ли они утверждениями или оценочными суждениями) в данном случае несущественно. В удовлетворении иска отказано. Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.