Суд взыскал с арендатора ущерб от ДТП

Гражданка П. обратилась в суд с иском к С. и А. о солидарном возмещении вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Авария произошла с участием автомобиля KIA, принадлежащего истцу, и автомобиля LADA, собственником которого является ответчик С. В момент ДТП автомобилем LADA управлял гражданин А., арендовавший его у С.

Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA составила 99 700 рублей. Суд установил, что на момент происшествия у виновника аварии, ответчика А., не было действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца. Им признается лицо, использующее транспортное средство на правомерном основании, например, по договору аренды.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26 января 2010 года №1 дал разъяснение, что владельцем источника повышенной опасности следует считать гражданина или организацию, эксплуатирующих его в момент причинения вреда на законных основаниях.

Таким образом, для привлечения к ответственности ключевым является наличие гражданско-правовых полномочий на использование транспортного средства, а не факт соблюдения правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию по закону об ОСАГО. Владельцем, согласно этому закону, считается не только собственник, но и лицо, владеющее автомобилем на ином законном основании, включая право аренды.

В рассматриваемом случае передача автомобиля LADA от собственника С. гражданину А. была оформлена договором аренды. Хотя изначально действовал полис ОСАГО, в котором А. был указан как допущенный к управлению, страховая компания досрочно прекратила его действие из-за предоставления недостоверной информации. Следовательно, на момент ДТП страховое покрытие отсутствовало.

Суд пришел к выводу, что материальный ущерб в полном объеме обязан возместить гражданин А. как лицо, управлявшее источником повышенной опасности на законном основании, согласно статьям 1064 и 1079 ГК РФ.

Решение Чебоксарского районного суда пока не вступило в законную силу.